Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/8594 Esas 2016/3352 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK’nın 89/1, 62, 53/1.maddeleri gereğince mahkûmiyet

Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, taksirle yaralama suçundan verilen 09/04/2009 tarih ve 2008/141-2009/335 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla, sanık tarafından temyiz edilen hüküm incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
30/10/2007 tarih saat 15:30 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü, 7 metre genişliğinde, düz, eğimsiz, kuru, asfalt yolda seyir halinde iken, olay mahalli okul geçidine geldiği sırada orta refüjden yolcu alan otobüsün arkasından dikkatsiz ve tedbirsizce yolun sağına geçmeye çalışan yaya ..."e aracının sol dikiz ayna kısmı ile çarpması neticesinde, yayanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda; mağdur ..."un olayın nasıl gerçekleştiğini hatırlamadığını, sanık ..."nun ise yayanın aniden yola çıkması neticesinde kazanın meydana geldiğini beyan ettikleri, olayın görgü tanığı olan ..."in de, yayanın yolcu alan otobüsün arkasından aniden ve kontrolsüz bir şekilde yola çıktığını ve aracın da vurmak zorunda kaldığını bildirmesi karşısında, yol genişliğinin de 7 metre olduğu dikkate alındığında, sanığın alabileceği bir önlem ve üzerine atfedilebilecek bir kusurunun bulunmadığı gözetilmeksizin, oluşa uygun olmayan ve sanığın tali kusurlu olduğunu belirten bilirkişi raporuna itibar edilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Taksirli suçlarda TCK"nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.