Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18469 Esas 2017/1887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 21/07/2009 tarihinde ... İli Merkez...Karayolu İl Jandarma Komutanlığı önünde çalıştığı sırada....plaka sayılı aracın sebep olduğu kazada ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren.....plaka sayılı kamyonetin....Sigorta şirketine 11752483 poliçe numarasıyla Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin ..... Mühendislik -...."un yanında çalıştığı sırada kazanın meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren sürücünün aracın sahibi olan ..."in oğlu .......olduğunu, sürücü ..."in yaşı küçük ve ehliyetsiz olduğunu, müvekkilinin zararının tazmini için yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın maddi tazminat yönünden ve....sigorta A.Ş hakkındaki manevi tazminat davasının reddine, diğer davalılar hakkındaki manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve....’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.