MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmalarında istikrarlı şekilde müştekiye vurmadığını diğer sanığın müştekiyi darp ettiğini beyan etmiş ve bu savunmaları diğer sanık ... ... savunması ile desteklemiş ise de kovuşturma aşamasında adresinin tespit edilememesi nedeniyle beyanı alınamadığından yargılamanın uzunca bir süredir sürüncemede kalmasına neden olan müştekinin dinlenilmesinden vazgeçilmesine hazırlık beyanının okunarak bu beyanının esas alınmasına karar verilmesi, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında da her iki sanığın birlikte kendisini yaraladığını ifade etmesi, alınan adli muayene raporu karşısında diğer sanık ... ... savunmasının sanığı kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılmakla sanıkların birlikte müştekiye karşı kasten yaralama suçunu işlediklerinin sabit olması nedeniyle mahkemenin gerekçe ve kararında bir usulsüzlük görülmediğinden tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir .
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.