Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18403 Esas 2017/1883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 28/08/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ......."ın eşi ve diğerler davacıların babası ve desteği olan .... ..."ın vefat ettiği belirterek, fazlaya dair hakları saklı olmak üzere her bir davacı için 2.500,00"er TL olmak üzere toplam 7.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren veya sigorta şirketinin red cevabını verdiği 16/11/2011 tarihinde yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili 24/03/2014 tarihli ıslah dilekçelerinde; taleplerini davacı ...... için 157.014,00 TL , davacı ... için 21.276,00 TL, davacı ... için 21.710,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... ...için 157.014,00 TL, davacı ... için 21.276,00 TL, davacı ... için 21.710,00 TL"nin temerrüd tarihi olan 29.11.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.252,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.