Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1287 Esas 2014/8933 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1287
Karar No: 2014/8933
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1287 Esas 2014/8933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kayyım atanması talebiyle açılmıştır. Ancak mahkeme davayı reddetmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay kararı ise şu yönde vermiştir:
1) Davacı vekilinin ibraz etmediği vekaletnamenin istenmesi, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davacı asile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesinden önce yapılmalıdır.
2) Konu edilen taşınmazın tescile esas belgeleri ve hisse intikal belgeleri tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmalıdır.
3) 3561 sayılı kanunun 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler vergi, resim, harç ve katkı payı gibi yükümlülüklerden müstesnadır. Ancak yargı harçlarından bahsedilmemektedir. Temyiz eden taraf harç ödediyse, belge dosyaya konulmalıdır. Harç ödenmediyse, gerekli tebligat yapılarak süre tamamlanmalıdır.
4) Kararı temyiz eden kayyım vekilinin yetki belgesi ibraz etmemesi durumunda kayyıma tebligatın yapılması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 3561 sayılı kanunun 2/4. maddesi
- HUMK'nun 2494 sayılı kanun ile değiştirilen 434. maddesi'nin 3. fıkrası.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/1287 E. , 2014/8933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı vekili Av...."nın dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi verilmediği takdirde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davacı asile yöntemine uygun olarak tebliğinin sağlanmasından,
2-Dava konusu 1047 ada 91 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespit tutanağı ile tescile esas diğer belgelerin ve bir kısım hisse intikalen işlem gördüğünden buna dair belgelerin tapu müdürlüğünden getirilerek dosyaya konulmasından,
3-3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K."nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
4-Kararı temyiz eden kayyım vekili Av. ..."ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından,
Sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.