Silahlı terör örgütüne üye olma - Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2141 Esas 2021/1466 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2020/2141 E.  ,  2021/1466 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Katılanlar : 1-... Başkanlığı, 2-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede
sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm : 1-Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
suçlarından; CMK 223/2-a maddesi gereğince verilen
ayrı ayrı beraat,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
1-)Katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK"nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından; katılanlar vekillerinin CMK"nın 298. maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE,

2-)Sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.