Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16678 Esas 2018/370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son, 43, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, katılan vekili, müşteki vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."in annesi olan ..."in, Alman Sigorta kurumundan dul aylığı aldığı, bu aylık için Kayseri Ziraat Bankası’nda hesap açıldığı, ancak ... 09/12/2009 tarihinde vefat ettiği halde; ... ve ...’in annelerinin vefatını Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirmedikleri ve nüfus müdürlüğünden anneleri ölmeden önce almış oldukları sağ olduğunu gösteren nüfus kayıt örneğini yeni tarihli almış oldukları ölü nüfus kaydı üzerindeki sağ ve ölü kısımlarını keserek yer değiştirip, yeni nüfus kayıt örneğinde ölü bölüme sağ ibaresini yapıştırdıkları, yine anneleri hayatta iken mahalle muhtarlığından aldıkları sağ belgesinin yazılı olan bölümünü boş bir kağıt ile kapatarak fotokopi çektirip fotokopiden çıkan boş yerlerdeki yazıları kendi el yazısı ile doldurarak yine fotokopi olarak bu şekilde tanzim etmek suretiyle şubeye vererek her ay düzenli olarak maaşını almaya devam ettikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Müşteki Ziraat Bankası vekili ve katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Katılma talebi mahkemece reddedilen müşteki Ziraat Bankası’nın, sanıkların üzerlerine atılı “dolandırıcılık” suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından,
Katılan ...’nın yokluğunda verilip 02.03.2017 tarihinde usulünce tebliğ olunan 07/01/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 22.03.2017 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıkların temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede,
Katılan kurum çalışanlarının basit bir denetim ile sanıkların annesi olan ..."in vefat ettiğini anlayabilecek olmasına karşın bunu ihmal ederek gerekli denetimi yerine getirmedikleri, bu kapsamda sanıkların eylemlerinin hile sayılmayacak derecede basit yalan olduğu, bu suretle dolandırıcılık suçunun hile unsurunun olayda bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında beraat hükümleri verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.