Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18397 Esas 2017/1882 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 05/01/2009 tarihinde davacılardan ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davacıların bu nedenle onun desteğinden yoksun kaldıklarını, aracın davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalandığını belirtmişler, şimdilik eş için 3.000,00 TL çocuklar için 1.000,00 TL olmak üzere 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili 18/02/2014 tarihli dilekçeleri ile dava değerini 145.841,57 TL"ye yükseltmişlerdir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... yönünden 121.954,53 TL, ... yönünden 8.413,96 TL, ... yönünden 15.473,08 TL olmak üzere toplam 145.841,57 TL"nin 08/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm
../...


- 2 -
2014/18397
2017/1882

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 23.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.