Kasten eşini öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3545 Esas 2014/5859 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3545
Karar No: 2014/5859
Karar Tarihi: 03.12.2014

Kasten eşini öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3545 Esas 2014/5859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, eşini kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından dolayı 23 yıl hapis cezası, 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası verilmiştir. Deliller incelenerek suçların niteliği tayin edilmiş, savunma reddedilmiş ve sanık müdafinin temyiz dilekçesi ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1.d, 29, 53, 63. madde tarafından
- 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52, 54, 63. madde tarafından.

1. Ceza Dairesi 2014/3545 E. , 2014/5859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten eşini öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1) Eşe karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1.d, 29, 53, 63 uyarınca 23 yıl hapis cezası,
2) Ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52, 54, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 1.200,00 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun eşi maktül ..."i, kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, vasfa, katılan vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/12/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 04/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.