Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20603 Esas 2014/30643 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20603
Karar No: 2014/30643
Karar Tarihi: 18.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20603 Esas 2014/30643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesinde görülen davada, sanık hakkında 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce işlediği suç nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, kararın sanığın etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin sayı kısıtlaması kapsamında değerlendirilemeyeceği ve adli sicile kaydı yapılamayacağına dair kanun maddeleri gözetilmediği için bozulmuştur. Kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi, 84. maddesi; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi; 6352 sayılı Yasa'nın 103. maddesi; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/20603 E. , 2014/30643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında 6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce işlediği karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle aynı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın, 6352 sayılı Yasa"nın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrada öngörülen sanığın etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin sayı kısıtlaması kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından, 6352 sayılı Yasa"nın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra kapsamında adli sicile kaydedilmesi gereken kararlardan olmadığı gözetilmeden, adli sicile kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "kararın adli sicile kaydedilmek üzere Adli Sicil Genel Müdürlüğüne gönderilmesine” ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.