Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16420 Esas 2014/15081 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16420
Karar No: 2014/15081
Karar Tarihi: 17.09.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16420 Esas 2014/15081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığı bir davada, suç tarihlerinin belirlenmesinde yanlışlığa düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu görüldü. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve sanıklar hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Mahkemenin kararına göre, sanıkların yargılandığı suçın cezası, yasada belirtilen üst sınırı itibariyle tabi olduğu belirtildi. Suç tarihinde yürürlükte olan yasanın belirlenmesinde hata yapıldığı için bu sorun ortaya çıkmıştır. Kararda, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri açısından detaylı bilgi verilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/16420 E. , 2014/15081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ... ve ... haklarında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan düzenlenen 20.08.2007 tarihli iddianamede bahsedilen son faturanın 10.05.2005, birleşen dosyada sanıklar ... ile ... hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından düzenlenen 11.12.2007 tarihli iddianamede bahsedilen son faturaların 31.12.2004 ve 26.02.2005 tarihli olması nedeniyle suç tarihlerinin her takvim yılında düzenlenmiş son fatura tarihleri olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek’ suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, suç tarihlerinin ve yürürlükte olan yasanın belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.