Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi karar, 28/12/2011 tarihinde “bizzat” ... sanığa tebliğ edilmiş ise de; Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan 22/05/2013 tarihli rapora göre, anılan tebligatta yer alan imzanın sanığın eli ürünü olmadığının ancak kardeşi ...."e ait olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, mahkemenin 01/02/2012 gün 2010/812 Esas 2011/878 Karar sayılı ek kararı kaldırılıp, sanığın öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 08/12/2011 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; sanık hakkındaki hükümde 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan "...şartla tahliyesine..." ibaresinden önce gelmek üzere "kendi altsoyu açısından" ibaresinin yazılmasına ve aynı bölümde "...yoksun bırakılmasına," ibaresinden önce gelecek şekilde ise "cezanın infazı tamamlanıncaya kadar" ibaresinin eklenmesi ile hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.