Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2887 Esas 2014/1223 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2887
Karar No: 2014/1223
Karar Tarihi: 06.02.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2887 Esas 2014/1223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğini göz önünde tutmamış ve eksik ceza tayini yapmıştır. Ayrıca sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması da yanlıştır. Kararın temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 109/5. maddesi (Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için verilecek ceza)
- Türk Ceza Kanunu'nun 110. maddesi (Eksik ceza tayini)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tekerrür hükümleri)

14. Ceza Dairesi 2012/2887 E. , 2014/1223 K.

"İçtihat Metni"

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2010 gün ve 2008/406 Esas, 2010/99 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği halde, TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, soruşturma başladıktan sonra mağdureyi serbest bıraktığının anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 110. maddesinin uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.