Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10870 Esas 2016/2774 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10870
Karar No: 2016/2774
Karar Tarihi: 03.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10870 Esas 2016/2774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Ancak, mağdurun beyanına göre sanığın çaldığı koliyi bıraktığında 6 adet bira şişesi eksiktiği anlaşıldığı için, mağdurun kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan sanık hakkında uygulanacak kanun maddesi tartışılmamıştır. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR.
5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi: \"Yalan yere suç isnat etme, suçluyu kayırma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçları.\"

17. Ceza Dairesi 2015/10870 E. , 2016/2774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun alınan beyanı doğrultusunda sanığın olay tarihinden 2 gün sonra çalınan bira şişelerinin içinde olduğu koliyi dükkanın önüne bıraktığı fakat içinde 6 adet bira şişesinin eksik olduğunun anlışılması karşısında; mağdura kısmi iadeye rızasının bulunup-bulanmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.