Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13387 Esas 2016/11010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babasına ait 15 ve 783 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında malikin soyisminin ... ve ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki soyisminin ... şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce; “...tescilin dayanağı ilam (tapulama tutanağı, mirasçılık belgesi, vergi kaydı, vekaletname, tescil istem belgesi, tapu kütük suretleri vb) tüm belgelerin, getirtilmesi, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde araştırma ve inceleme yapılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.’ gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamanın sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.