Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/804 Esas 2019/7131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz isteminin tehdit suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, katılana “seni çok kötü yakcem, sakın denk gelmeyelim” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK’nın 106/1-2. cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Bozmaya uyularak, sanığın eyleminin TCK"nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun kabulü halinde ise;
Sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmakla, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
a)Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında, diğer koşullar değerlendirilmeden ve kanuni dayanakları gösterilmeden TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun madde ve fıkrası ile adlî para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak hesaplanması ve takside bağlanması sırasında uygulanan kanun madde ve fıkrasının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine uyulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.