MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yerini gösterir kamera kayıtları incelendiğinde; siyah renkli bir aracın bina önüne geldiği ve araç içerisinden üç şahsın indiği iki şahsın binaya doğru giderken şoför koltuğundan inen şahsın tekrar araca binerek aracın kamera görüntüsünden çıktığı, yaklaşık bir dakika sonra şoför olduğu tahmin edilen şahsın yaya olarak hırsızlık olayının olduğu adrese doğru gittiği, daha sonra her üç şahsın da bina tarafından ... sokağa doğru gittiğinin bildirildiği, aracın gidebileceği güzergahlardan sanığın kullandığı ... plakalı araca ulaşıldığı, kamera görüntüleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı ancak kayıtlardaki aracın ...plakalı araç olup olmadığı konusunda herhangi bir kanaat beyanında bulunulabilmesinin mümkün olmadığının bildirildiği, sanığın da aşamalarda suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.