Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28846 Esas 2014/15076 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28846
Karar No: 2014/15076
Karar Tarihi: 17.09.2014

Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28846 Esas 2014/15076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 yılında sahte fatura düzenlemek ve defter/belgeleri ibraz etmemek suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, sanığın birer cilt fatura ve irsaliyenin kaybolduğunu iddia ettiği ve faturaları kullandığı tespit edilen şirketin fatura ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadığı için hüküm kurulması eksik inceleme sonucudur. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun maddesinin zarar kavramının sadece maddi zararlara ilişkin olduğu ve defter/belgeleri ibraz etmemek suçu açısından dosyaya yansıyan somut bir zarar olmadığı dikkate alınmadan hüküm kurulması da yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Bozma nedenleri: 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/28846 E. , 2014/15076 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/150968
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2010
NUMARASI : 2010/124 (E) ve 2010/236 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek

1- 30.04.2006 tarihinde faaliyetine son vererek mükellefiyetini terkin ettiren sanığın yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olarak aşamalarda değişmeyen savunmasına göre birer cilt fatura ve irsaliyenin kaybolduğunu iddia ettiği, bunun için ilan da verdiği anlaşılmakla; faturaları kullandığı tespit edilen B.. Tüketim Malları... Ltd. Şti. nezdinde karşıt inceleme yapılıp gerekirse her iki şirket fatura ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve şirket yetkilisinin de bu konuda bilgisine başvurulmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu açısından dosyaya yansıyan somut bir zararın da olmadığı dikkate alındığında; adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.