Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13219 Esas 2016/11008 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 249 ada 78 ve 253 ada 55 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının ... olmasına rağmen ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece; ‘...kaydı düzeltilmek istenen 249 ada 78 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında,..."ın maliki olduğu taşınmazı ... kızı ..."a haricen sattığından bahisle “... kızı ... adına tespit yapıldığı anlaşılmakta olup, getirtilen nüfus kayıtları ile..."ın ... adında evlatlığı bulunduğu görülmektedir. Öte yandan, dinlenen davacı tanık beyanlarının aksine davacının eşinin babasının adı (kayınpederinin) “...” değil, “...” olduğu, tanık beyanları ve yapılan zabıta araştırmasının da dosya kapsamına uyumlu olmadığı açıktır. Hâl böyle olunca; yukarıda açıklanan ilke ve olgular çerçevesinde araştırma ve incelemenin yapılması, davacı iddiası bakımından dava konusu 249 ada 78 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki anlatım gözetilerek . .."ın evlatlığı olan ...ın anılan taşınmazlarla bir ilgisinin olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, mahallinde keşif yapılarak mahalli bilirkişi ve tanıkların taşınmazlar başında dinlenilmek suretiyle dava konusu 249 ada 78 ve 253 ada 55 parsel sayılı taşınmazların malikinin kim olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi, kaydı düzeltilmek istenen “... kızı ..."ın taşınmazlarla ilgisinin belirlenmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yetinilerek ve dosya kapsamına uygun olmayan beyanlara itibarla yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.’ gerekçesi ile bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.