Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11492 Esas 2016/6649 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11492
Karar No: 2016/6649
Karar Tarihi: 15.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11492 Esas 2016/6649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bankadan aldığı ancak henüz doldurulmadan kaybettiği 22 adet çek için zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfı taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili karara itiraz etmiş olsa da zayi nedeniyle iptal davasının keşideci tarafından açılamayacağına dair hüküm yerinde görülmüştür. Sonuç olarak, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 735. maddesi (boş senetlerin kıymeti)
- Medeni Kanun'un 675. maddesi (keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı)

11. Hukuk Dairesi 2015/11492 E. , 2016/6649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

... olarak görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.07.2015 tarih ve 2015/828-2015/792 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin bankadan aldığı 22 adet çekin henüz doldurulmadan kaybedildiğini ileri sürerek anılan çekler için zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfı taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, zayi nedeniyle iptal davasının keşideci tarafından açılamayacak olmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.