MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/11/2014 tarih ve 2013/338-2014/375 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 15 adet çekin rızası dışında elinde çıktığını ileri sürerek bu çeklerin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, bankaya yazılan müzekkereye verilen cevaba göre çeklerin banka şubesine teslim edildiği, çeklerin kaybolmadığı, çeklerin keşide tarihlerinin belirtildiği gibi 2005 veya 2011 yılına ait olmadıklarının da anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup mahkemece, dava konusu çeklerin banka şubesine teslim edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, çek hesabının bulunduğu bankaya yazılan müzekkerelere verilen 3 ayrı cevapta, öncelikle 2 çek dışındaki diğer çeklerin aktif olduğu, bilahare tüm çeklerin aktif olduğu, hiç bir çekin ödenmediği belirtilmiş, son yazıda ise çeklerin banka şubesine teslim tarihleri belirtilmişse de bu çeklerin ibraz için teslim edilip edilmediği yönünde bir açıklamaya yer verilmemiş, mahkemece bu cevabi yazılar arasındaki çelişki bankadan sorularak durum açıklığa kavuşturulmamıştır. Bu durumda mahkemece, bankanın cevabi yazıları arasındaki çelişkinin giderilmesi, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmemiş olması halinde Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlar üzerine mahkemeye bir başvuru yapılmadığı da gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine dair hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.