Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18336
Karar No: 2017/1875
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18336 Esas 2017/1875 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/18336 E.  ,  2017/1875 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; davalı ... şirketine sigortalı bulunan ....adına kayıtlı ....plaka sayılı aracın müteveffa ..."ın yönetiminde iken 16.6.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin oğlu sürücü ... ile eşi ..."ın vefat ettiklerini, düzenlenen trafik kaza tespit tutanağına göre sürücü ..."ın tam kusurlu olduğunu, olay nedeniyle müvekkilinin vefat edenlerin desteğinden mahrum kaldığını, müvekkilinin zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan davalı ... şirketinin zararın tamamından sorumlu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 10.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; taleplerini davacının eşi ..."ın ölümünden dolayı 93.307,00 -TL, oğlu ..."ın ölümünden dolayı 27.330,00 -TL olarak ıslah etmiştir.
    Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacının müteveffa eşi ..."ın ölümünden dolayı 93.307,00 -TL, müteveffa oğlu ..."ın ölümünden dolayı 27.330,00 -TL olmak üzere toplam 120.637,00 -TL tutarında maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatının) 10.000,00 -TL"si dava tarihinden itibaren, bakiye kısım için 17.02.2014 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle davacı yararına davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.180,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi