Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3087 Esas 2014/8922 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3087
Karar No: 2014/8922
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3087 Esas 2014/8922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemiyle açılmıştır. Davacı, evlilik dışı beraberliğinden doğan çocuğunun, rızası ve haberi olmadan davalı kuruma yerleştirilip evlatlık verildiğini belirterek bu ilişkinin kaldırılmasını istemiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davacının, çocuğun biyolojik annesi olup olmadığının incelenmesi ve evlat edinenlerin dahil edilmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Mahkeme, bozmaya uyulmasına rağmen gerekli inceleme ve araştırmaların tam olarak yapılmadığı için davanın reddedilmesinin doğru olmadığına karar vermiştir. Türk Medeni Kanunu madde 311 ve madde 316 da kararda belirtilen maddelerdir.

18. Hukuk Dairesi 2014/3087 E. , 2014/8922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2012/678-2013/507

Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, evlilik dışı beraberliğinden doğan İklim"in babaannesi tarafından kendisinden alınarak rızası ve haberi olmadan davalı kuruma yerleştirildiğini, daha sonra da evlatlık verildiğini ancak Türk Medeni Kanunu"nun 311. maddesindeki koşulların gerçekleşmediğini, 316. maddesindeki araştırmaların da yapılmadığını belirterek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istemiş, mahkemenin davanın reddine dair kararı Yargıtay 2. Hukuk Dairesi"nin 02.04.2012 gün ve 2012-3048-8011 sayılı kararı ile davacının, küçüğün annesi olup olmadığının hadise şeklinde incelenmesi ve evlat edinenlerin davaya dahil edilmesi gerekçesi ile bozulmuş, diğer husular inceleme dışı bırakılmış, mahkemece 12.09.2012 tarihli oturumda bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de; bozma kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Yargıtay’ın bozma kararına uyulması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usulî kazanılmış hak doğar. Mahkeme de, uyulan bozma kararında gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar doğrultusunda karar vermek zorundadır. Davacının küçüğün biyolojik annesi olup olmadığı araştırıldıktan sonra deliler hep birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile bozma gereği yerine getirilmeden davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.