MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... müdafinin temyizine göre yapılan incelemede;
TCK"nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "TCK"nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2.fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Taşımacılık yapan ve şoför olarak çalışan sanığın, ticari mahiyette olan kamyonun deposuna akaryakıt yerine ikamet edilmek üzere madeni yağ koydururken suçüstü yakalanması cihetiyle, olayın oluş şekli dikkate alındığında, akaryakıt yerine ikamet edilen madeni yağın ticari amaca yönelik kullanıldığının kabulüyle eylemin sabit olduğu gözetilmeden, mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itarazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2015 günü 1 nolu kararda oyçokluğuyla 2 nolu kararda oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif Muhalif
KARŞI OY
Suç tarihinde bir kamyonun yakıt tankına madeni yağ boşaltıldığının ihbarı üzerine olay yerinde yakıt tankına 14 litrelik 10 adet madeni yağın boşaltıldığı ve boşatılmaya hazır iki adet dolu 14 litrelik madeni yağ bidonu ile 14 litrelik 10 adet boş bidonunun bulunması ile yapılan soruşturmada ayrıca işyerinde bulunan 100 adet 14 litrelik dolu madeni yağ bidonlarına da el konulmuştur.
Mahkemenin olay yerinde ve işyerinde ele geçen maden yağların müsaderesine dair kararı Sn çoğunluk tarafından onanmıştır.
Olay yerinde ele geçen ve yakıt tankına boşaltılarak motorine karıştırılan madeni yağın müsadere edilmesinde uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Sn Çoğunluk görüşü ile uyuşmazlık konusunu iş yerinde ele geçen madeni yağların da müsadere edilmesine dayanmaktadır. Görüşümüze göre iş yerinde ele geçen 100 adet 14 litrelik madeni yağların iadesi gerekmektedir. Şöyle ki;
5015 sayılı Kanun hükümlerine göre madeni yağın satışını yasaklayan hüküm bulunmamaktadır. İş yerinin madeni yağ satışına dair ruhsat ve belgeleri bulunmaktadır. Ancak diğer motorin ve benzerleri maddelere karıştırılması ve amaç dışı kullanılması halinde suç oluşmaktadır.
Bilirkişi raporunda ele geçen maddeyi ve alış faturasının inceleyerek maddenin “Madeni Yağ” olduğunu tespit etmiş 10 numara yağ olmadığını belirtmiştir.
Bu kapsamda iş yerinde ele geçen 100 adet 14 litrelik madeni yağın amaç dışı satışına dair delil bulunmamaktadır. Bu gerekçe ile sayın Çoğunluğun bu yönden ( 1) nolu müsadere kararına katılmıyoruz.