Fuhuş suçundan sanık ..."nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Fatih 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2010 gün ve 2009/986 Esas, 2010/138 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdurelerin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık ettiği halde TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektirdiği ile 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca sanık hakkında hapis cezası ile birlikte ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile Fatih İlçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.