Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2435 Esas 2016/2137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVALILAR : HAZİNE, ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 37 parsel sayılı 1.402,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/5"er payla davalılar ...ve ... adlarına, 101 ada 38 parsel sayılı 48.233,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli 101 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tamamı, 101 ada 38 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 37 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, davalı ..."a ait 1/5 payın iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/52 Esas, 2014/58 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen payları oranında ... mirasçıları olan davacılar adlarına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, çekişmeli 101 ada 38 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.