MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Davalılardan .... adına kayıtlı olup, olay sırasında diğer davalı ..."ın kullandığı araç için davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesinin düzenlendiğini, bu aracın neden olduğu kaza sonucu davacının meslekte kazanç kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirtip 2.000,00 TL maddi, 18.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminat yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den olay tarihi olan 03.09.2010 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 341,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.