MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ..., ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespitine dayanak tapu kaydı, toprak tevzi komisyonu belirtmelik tutanağı ve haritaları getirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılması, keşif sırasında tapu kayıtlarının sınırlarının mahalli bilirkişilerce gösterilmesi, bilirkişilerin gösteremediği hudutların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanı sağlanması, tapu kayıtlarının taşınmazı kapsayıp kapsamadığının kesin olarak belirlenmesi, ondan sonra tarafların iddia ve savunmaları taşınmaz başında dinlenerek davacının iddia ettiği, davalının kabul ettiği taşınmaz bölümlerinin taraflarca gösterilerek fen bilirkişisine not ettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2"şer payla davalılar ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.