Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35726 Esas 2021/814 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35726
Karar No: 2021/814
Karar Tarihi: 28.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35726 Esas 2021/814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve katılan arasında önceye dayanan bir ticari ilişki bulunduğu, sanığın katılandan almış olduğu bal nedeniyle katılana suç konusu çeki verdiği, ancak çekin çalıntı ve karşılıksız olması nedeniyle katılana iade edildiği ve bu durumun sanığın dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışma konusu oldu. Mahkeme sanığın suçu işlemediğine kanaat getirdi ve beraat hükmü verdi. Ancak katılan tarafından temyiz edilen bu hüküm, çekin çalıntı olduğunun ortaya çıkması nedeniyle sanığın dolandırıcılık suçunu işlemiş olabileceği gerekçesiyle bozuldu. Bu sebeple, beraat hükmünün bozularak yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: Sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f. maddesinde öngörülen “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdir ve değerlendirme yetki ve görevi Ağır Ceza Mahkemesine aittir.

15. Ceza Dairesi 2017/35726 E. , 2021/814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan arasında önceye dayanan bir ticari ilişki bulunduğu, sanığın katılandan almış olduğu bal nedeniyle katılana suç konusu çeki verdiği, katılan tarafından ise araç alım satımı nedeniyle borcu bulunan ..."ya bu çeki verdiği, ..."nun ise şikayet konusu çeki hem çalıntı hem de karşılıksız olması nedeniyle katılana iade etmesi üzerine, katılanın çekin çalıntı olduğunu öğrendiği somut olayda, sanığın, üzerine atılı dolandırıcılık suçunun icrası aşamasında çek kullanılması nedeniyle eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f. maddesinde öngörülen “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.