Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1729 Esas 2020/299 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1729
Karar No: 2020/299
Karar Tarihi: 09.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1729 Esas 2020/299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak dosya incelendiğinde, savunma hakkının kısıtlandığı ve hakim kararının delillere uygun şekilde dayandırılmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191/3-b maddelerine aykırı davranıldığı ve CMK'nın 217. maddesine uyulmadığı belirtilmiştir.
CMK'nın 147. maddesi, savunma hakkının kısıtlanamayacağını ve sanığın delil konusunda bilgilendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. CMK'nın 191/3-b maddesi ise, savunma hakkının sınırlandırılması durumunda bunun nedeninin belirtilmesi gerektiğini ifade etmektedir.
CMK'nın 217. maddesi ise, hakim kararının delillere dayandırılması gerektiğini ve bu delillerin sanığa okunarak beyanlarına cevap verme hakkının tanınması gerektiğini belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2019/1729 E. , 2020/299 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GEBZE 1. Ağır Ceza Mahkemesi:
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık hakkında mahkumiyet hükmüne esas alınan 06/09/2015 tarihinde tanıklar ... ve ...’a uyuşturucu satma eylemlerinin anlatıldığı Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2016 tarihli 2015/14604 soruşturma 2016/169 iddianame numaralı iddianamesi sanığa okunmadan, okunmuş ise denetime olanak sağlayacak biçimde tutanağa geçirilmeden bu eylemler yönünden savunma hakkının kısıtlanması suretiyle sanığın sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 147. ve 191/3-b maddelerine aykırı davranılması,
2- CMK"nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin öncelikle denetime olanak verecek biçimde dosya arasında getirilmesi ile getirildikten sonra CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre, bozma sebebine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.