Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8154 Esas 2016/7833 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8154
Karar No: 2016/7833
Karar Tarihi: 15.06.2016

Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8154 Esas 2016/7833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tacirin dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada suçun kabul edilerek, TCK'nın ilgili maddelerine göre 6 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası verildiğini açıkladı. Sanığın, mal karşılığında verdiği senette mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak imza attığı ve borcun sonradan ödendiği belirtildi. Mahkeme, kararda TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini vurguladı. Kararda TCK'nın 158/1-h, 168/1, 62, 52/2 ve 53. maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nın 158/1-h maddesi, \"Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı\" suçunu tanımlar. 168/1 maddesi, \"Borçlu olan kimse, mal bildiriminde bulunmadan mal satarsa hapis cezası ile cezalandırılır\" hükmünü içerir. 62. madde, dolandırıcılıkta kullanılan dokümanların sahte veya yanıltıcı olması durumunda yargılanmayı düzenler. 52/2 ve 53. maddeleri ise dolandırıcılığa iştirak edenlerin cezalandırılmasını öngörür.

23. Ceza Dairesi 2016/8154 E. , 2016/7833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 168/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... komisyonculuğu olması nedeniyle tacir sayılan sanığın mağdur ..."den almış olduğu mal karşılığında vermiş olduğu 8.200 TL meblağlı senedin borçlu hanesine bilerek ve isim benzerliğinden faydalanarak, mağdur ..."a ait kimlik numarası ve adres bilgilerini yazarak imzaladığı, borcun ödenmemesi üzere senette borçlu gözüken mağdur ..."a icra takibinin başlatılması sonrasında yapılan itiraz üzerine borcun sanık ve ağabeyi tarafından ödendiği, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; suçun sübutuna yönelik mahkemenin kabül ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.