Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6581 Esas 2020/4552 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6581
Karar No: 2020/4552
Karar Tarihi: 11.03.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6581 Esas 2020/4552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraat edildiği ve mala zarar verme suçu CMK 253/3. maddesi gereği uzlaşma kapsamında olmadığı ancak sonradan çıkan 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak usulünce uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, savunma hakkının ihlal edildiği ve müsadere kararının gerekçelendirilmediği gerekçeleriyle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise CMK'nın 253/3 ve 254. maddeleri ve TCK'nın 54. maddesi olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2020/6581 E. , 2020/4552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, tehdit, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kamu davası açıldığı, hırsızlık ve tehdit suçlarından beraat, mala zarar verme suçundan vazgeçme nedeniyle düşme ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, konut dokunulmazlığını bozma suçunun CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- İddianame içeriğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 54. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden 1 adet bıçağın müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3-İddianame içeriği ve UYAP üzerinden yapılan incelemede; Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/6239 soruşturma numaralı dosyasında 2014/822 sayılı emanet eşya makbuzu ile adli emanete alınan bıçağın suçta kullanıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.