Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6329 Esas 2021/7320 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6329
Karar No: 2021/7320

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6329 Esas 2021/7320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz sürecinde, davacı kadının lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edildiği görülüyor. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kişilik hakları ve aile bütünlüğü gibi unsurlar göz önüne alınarak manevi tazminatın daha uygun bir miktarda belirlenmesi gerektiği kararını verdi. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri de değerlendirilerek, mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde aşağıda verilmektedir:
- Türk Medeni Kanunu m. 174/2 (manevi tazminat)
- Türk Medeni Kanunu m. 4 (hakkaniyet ilkesi)
- Türk Borçlar Kanunu m. 50 ve 51 (haksız fiilden kaynaklanan zararların tazmini)

2. Hukuk Dairesi 2021/6329 E. , 2021/7320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığının anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 50 ve 51. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK m. 174/2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2021 (Salı)