5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3654 Esas 2021/1424 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3654
Karar No: 2021/1424
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3654 Esas 2021/1424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara, yapılan temyiz başvurusu sonucunda 7. Ceza Dairesi tarafından karar verildi. Sanık 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giymişti. Ancak temyiz sırasında 7242 sayılı yasanın getirdiği düzenlemeler ve ilgili yasal koşullar göz önünde bulundurulmadan hüküm tesisi yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Sanık hakkında kanun maddeleri gereği temel ceza belirlendikten sonra diğer uygulamaların da yapılması gerektiği belirtildi.
Detaylı açıklamalar:
- Sanık 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giydi.
- Temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 7. Ceza Dairesi karar verdi.
- Karar bozuldu çünkü ilgili yasal koşulların gözetilip gözetilmediği saptanmadan hüküm tesisi yapılmıştı.
- Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra diğer kanun maddeleri gereği uygulamaların da yapılması gerektiği vurgulandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK
- Geçici 12. madde (5607 sayılı Yasa)
- CMUK 321. madde
- 6545 sayılı Yasa (89. madde)

7. Ceza Dairesi 2018/3654 E. , 2021/1424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.