5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14044 Esas 2019/9490 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14044
Karar No: 2019/9490
Karar Tarihi: 17.06.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14044 Esas 2019/9490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna aykırı hareket ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Hüküm, temyiz edilerek 19. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış ve hukuka aykırılık bulunmamıştır ancak bazı aksaklıklar tespit edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hükmedilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, suça konu olan bandrolsüz sigaralar konusunda tereddüt olmadığından, keşif giderinin sanığa yüklenmesi hükümsüzdür. Bu nedenlerle, Mahkeme kararı bozulmuş ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin fıkra çıkartılarak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da göz önünde bulundurularak yeniden düzenlenmesi istenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK, 5320 sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2019/14044 E. , 2019/9490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2)Dosya kapsamından suça konu gümrük kaçağı sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından etkisi olmadığı halde keşif yapılarak, sanığa sebep olmadığı keşif giderinin yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca hükümden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına," fıkrasının yazılması ve hükmün yargılamaya ilişkin 9 numaralı fıkrasından "keşif ve bilirkişi gideri 176,09 TL olmak üzere toplam 208,09 TL" ibaresinin çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.