MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/02/2015 gün ve 2014/727-2015/116 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalılar ... Bankası A.Ş. vekili ile T.C... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde, davalı ..."ın ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/11/2012 tarih, 2010/521 E-2012/1661 K . sayılı kararı ile neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, gerekçeli kararın anılan davalıya Tebligat Kanunu"nun 21/2 maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Ancak, 4721 sayılı TMK"nın 427. maddesinde, 1 yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her erginin kısıtlanacağı, aynı Yasa"nın 14. maddesinde de ayırt etme gücü bulunmayanların, küçüklerin ve kısıtlıların fiil ehliyetinin bulunmadığı düzenlendiğinden, 1 yıldan daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan davalı ..."a vasi atanıp atanmadığı hususunun araştırılıp, vasi atanmış ise gerekçeli kararın atanan vasiye tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra, her halükarda mümeyyiz davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, eksik hususun ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.