Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2414 Esas 2016/2134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 5 parsel sayılı 5.066,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2"şer payla davalılar ...ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içerisinde, dava konusu taşınmazın mera olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabül, kısmen reddine, çekişmeli 130 ada 5 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (A) harfi ile gösterilen 2547.212 metrekarelik kısmının 1/2"şer payla davalılar .... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.