Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2456 Esas 2014/5846 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2456
Karar No: 2014/5846
Karar Tarihi: 03.12.2014

Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2456 Esas 2014/5846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İsmail isimli sanık, av tüfeği ile ateş ederek olası kastla yaralama suçunu işlemiş, mağdura ağır zararlar vermiştir. Ceza Dairesi, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı da dikkate alınarak, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinin uygulanması ile bulunacak sonuç ceza üzerinden, TCK'nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nun 61., 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son ve 21/2 maddeleri geçmektedir. TCK'nun 61. maddesi suçun işleniş biçimi, yaranın niteliği, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve meydana gelen zararın ağırlığı gibi durumların dikkate alınması gerektiği belirten hükümdür. TCK'nun 86/1 maddesi ise temel cezanın belirlenmesi için kullanılmaktadır. TCK'nun diğer maddelerinde ise ceza miktarı ve hüküm verme süreci ile ilgili detaylar yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2013/2456 E. , 2014/5846 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/231590
MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/05/2012, 2009/370 (E) ve 2012/91 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın eyleminin olası kast ile yaralama suçu olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Sanığın av tüfeği ile ateş etmesi sonucu sol akciğerde yaralanmaya, dalağın ve sol böbreğin alınmasına, kot ve vertabra kırığına, duyu ve organlarının işlevinin yitirilmesine, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kızı olan mağdurun yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında suçun işleniş biçimi, yaranın niteliği, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmail"in mağdur Ayşe’yi olası kast ile yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan ceza tayin edilirken, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 28.05.2013 tarih ve 2013/3-259-273 sayılı kararı gereğince, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinin uygulanması ile bulunacak sonuç ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1 maddesinden sonra 21/2. maddesinin uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.