Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3317 Esas 2014/5843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK.nun 27/1, 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca kasten öldürme suçundan beraatine,
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılan ..."nin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktul ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-) Sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..."nin maktul ..."ın evinin ve işletmeciliğini yaptığı birahanenin boya işini yaptığı, maktulün yapılan işin ücretini ödemediği, olay günü geceleyin söz konusu birahanenin önünden geçen sanığı maktulün çağırdığı, sanığın birahaneye girdiği, bira içtiği sırada maktulün sanığın yanına geldiği, boya işinden kaynaklanan borç alacak nedeniyle aralarında çıkan tartışma sırasında maktulün sanığa küfür edip tokat attığı ve belinden çıkardığı tabancayı sanığa doğrulttuğu, bunun üzerine sanığın maktulün elinden tabancayı almaya çalıştığı, aralarında yaşanan arbede sırasında yere düşen tabancayı alan sanığın ateş ederek maktulü batın ve sırt bölgelerinden vurarak öldürdüğü olayda; sanığın hayatına yönelik saldırı sona erdikten sonra maktule yönelik gerçekleştirdiği eylem nedeniyle haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan TCK’nın 81, 29 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı biçimde meşru savunma nedeniyle beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 03/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.