Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/4576 Esas 2013/8438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... ve diğerleri aleyhine 03/04/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar ..., ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ..."nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, trafik kazası nedeni ile ölümden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dairemizin bozma ilamına uyularak davacının asıl dava ve birleşen dosyadaki maddi tazminat isteminin tümü ile birlikte manevi tazminat isteminin bir bölümünün ödetilmesine karar verilmiş olup, maddi tazminat istemi yönünden istemin tümünün hüküm altına alınması nedeni ile davalılar yararına vekalet ücreti takdir olunmaması gerekirken yanılgıya düşülerek 400,00 TL vekalet ücreti ödetilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, söz konusu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirir nitelikte olmayıp, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının davalılar yararına reddedilen maddi tazminat nedeni ile vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin 5 nolu bendinin tümden silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına, davalıların tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.