Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2784 Esas 2014/15053 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2784
Karar No: 2014/15053
Karar Tarihi: 17.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2784 Esas 2014/15053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada sanık mühür bozma suçundan yargılandı. Şikayetçi olan elektrik şirketi de davaya katıldı. Yapılan incelemeler sonunda suçun oluşmadığı gerekçesiyle sanık beraat etti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.06.2012 tarihli kararına da atıfta bulunulan kararda, CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca şikayetçinin hükmü temyiz hakkı olduğu belirtildi. Dava dosyasındaki bilgilere uygun şekilde verilen karar sonucunda, katılanın temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararda, elektrik şirketinin davaya katılma hakkı ise Yasanın 237/2. maddesi gereğince verildiği ifade edildi.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
CMK 260/1. madde: “Karar kesindir ve temyiz edilebilir. Temyiz hakkı, hükümden etkilenen sanık, müdafi, müşteki ve bazı durumlarda yerel mahkemenin verdiği kararda yer alabilecek diğer kimselere aittir.”
Yasa’nın 237/2. madde: “Ceza muhakemesinde şikayete bağlı suçlarda müşteki, kendisine ihbar olunan muhakeme ve yargılama aşamalarından haberli olarak, dava açıldıktan önce, Cumhuriyet savcısı veya ilgilisi tarafından yetkilendirilmiş kamu kurum veya kuruluşuna veya özel hukuk t

11. Ceza Dairesi 2014/2784 E. , 2014/15053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.06.2012 gün, 2012/2-638 esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, yargılama sırasında katılma isteminde bulunan şikayetçinin kararı temyiz ederek davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu ve bu davranışın yerel mahkemece karara bağlanmayan katılma talebinin temyiz merciince incelenip karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiği anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan katılma ve CMK"nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan şikayetçi..... Elektrik Dağıtım A.Ş"nin aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.