MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Temyiz incelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.10.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.01.2011 olduğu, daha önce incelemesi yapılıp mahalline gönderilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/113 Esas-2011/323 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 12.12.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.01.2011 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın ticari miktarda kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurmak eyleminden dava açılıp mahkumiyetine karar verildiği dikkate alınarak, ... Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dosyaya ilişkin evrakları celp edilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
2- 25.10.2010 tarihli olay tutanağına göre davaya konu 890 karton kaçak sigaranın .... plakalı araçta ele geçtiğinin yazıldığı, dosya içinde bulunan diğer tutanaklarında .... plakalı araç adına düzenlenip sanık hakkında tanzim edilen 24.01.2011 tarih ve 2011/903 Esas sayılı iddianamede ise anılan aracın müsaderesinin talep edilmesi üzerine mahkemesince de müsaderesine karar verildiği, dosyada mündemiç... Cumhuriyet Başsavcılığının .... Asliye Ceza Mahkemesine hitaben müsadere talepli 13.02.2012 tarihli yazısı incelendiğinde, anılan davaya konu aracın 72.DU 019 plakalı araç olmayıp ... plakalı araç olduğunu, sehven hatalı yazıldığının belirtilip ... plakalı aracın müsaderesinin talep edilmesi karşısında, davaya konu aracın..."mu yoksa ... plakalı araç"mı olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
abule göre de,
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK.nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 19.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.