Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2633 Esas 2014/15052 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2633
Karar No: 2014/15052
Karar Tarihi: 17.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2633 Esas 2014/15052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ödenmemiş borcu nedeniyle elektriği kesilip sayacı mühürlenmiş ancak daha sonra mühürü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu belirlemek için sorgulanması gerektiğini gözönünde bulundurmadan yetersiz gerekçelerle beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazlarına uyulmuş ve karar bozulmuştur.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerekmektedir.
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 191. maddesi uyarınca sanığın sorgulanması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/2633 E. , 2014/15052 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/4883
MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2012/99 (E) ve 2012/455 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.06.2012 gün, 2012/2-638 esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, yargılama sırasında katılma isteminde bulunan şikayetçinin, kararı temyiz ederek yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu ve bu davranışın yerel mahkemece karara bağlanmayan katılma talebinin temyiz merciince incelenip karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiği anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunup CMK"nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan şikayetçi T.. Elektrik Dağıtım A.Ş"nin aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları, sanığın soruşturma aşamasındaki savunması ve tüm dosya kapsamına göre, 22.02.2010 günü ödenmemiş borcundan dolayı elektriği kesilerek sayacı mühürlenen sanığın, 12.12.2011 günü yapılan kontrolde mühürü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği cihetle, 5271 sayılı CMK"nun 191. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun yapılarak hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.