Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3667 Esas 2014/8913 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3667
Karar No: 2014/8913
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3667 Esas 2014/8913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ortaklığın giderilmesi istenilerek açılan dava sonucunda, mahkeme konusuz kalması nedeniyle davanın reddine karar vermiş, fakat davalılar tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek dosyadaki tüm kağıtları inceledikten sonra sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, mahkeme kararında yanılgı olduğu belirtilerek hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Düzeltilen kararın sonucunda, davanın reddine değil, karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Aynı zamanda, vekalet ücreti konusundaki yanlış karar da düzeltilerek davalı yararına hükmedilmiştir. Kanunlar açısından, hükmün düzeltilmesi sürecinde 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilmiş ve HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3667 E. , 2014/8913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece konusuz kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece dava konusuz kaldığı halde karar verilmesine yer olmadığı kararı yerine “davanın REDDİNE” karar verilmesi ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedildiği halde hüküm fıkrasında “davacı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine” karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “davanın REDDİNE” ibaresinin ve 4 numaralı bendinin son kısmında yer alan “davacı” sözcüğünün metinden çıkarılmasına, yerine sırasıyla “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” ibaresi ile “davalı” sözcüğünün yazılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.