MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanç kaybı ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkilince karşılanan maddi zararın rücuan tahsili amacı ile başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre itirazların ayrı ayrı iptaline, icra takibinin 2.100,00 TL hasar ve değer kaybı olmak üzere bu miktar üzerinden davalılar hakkında devamına, icra takibinin 500,00 TL kazanç kaybı için bu miktar için davalılardan ... ve ... hakkında devamına, asıl alacak olan 2.100,00 TL"nin %20"si oranında 420,00 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 500,00 tl asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 inkar tazminatı 100,00 TL"nin davalılardan ... ve ..."dan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 137,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.