MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın yararına dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına karar vermek gerekirken, dava tarihinden bozma sonrası verilen hükmün kesinleşme tarihine kadar geçerli olmak üzere karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden temyize konu kararın bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan ..."hükmün"... kelimesinin çıkarılmasına, yerine ..."boşanma hükmünün"... sözcüklerinin yazılmasına, temyize konu kararın bu bölümünün düzeltilerek, sair yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2016 (Pzt.)