18. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/20456 Karar No: 2014/8910 Karar Tarihi: 15.05.2014
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20456 Esas 2014/8910 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı taraften kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Ancak mahkeme, yargı yolu yokluğundan dolayı davanın reddine karar vermiştir. Karar, Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi sonucunda, itirazlar reddedilmiş ve usule ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20456 E. , 2014/8910 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.