MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ..., ... köyü 102 ada 1 sayılı orman parseline dahil olması gereken ve ekli krokide 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 sıra numaralı olarak gösterilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır.
... ..., ... ..., ... ... ve ... ... ... köyü 216 ada 1, 2 ve 3; 217 ada 1; 220 ada 3, 221 ada 1, 223 ada 1 ve 224 ada 1 sayılı parsellerin kadastro mahkemesinde devam eden bu dava nedeniyle malik haneleri boş bırakılarak tespit edildiğini belirterek, anılan taşınmazlar yönünden zilyetlik ve tapuya dayanan mülkiyet iddiasıyla davaya katılmışlardır.
Mahkemece, 102 ada 1 sayılı parselin orman niteliğiyle tespit edildiği ve davacı ... ...nin yoruma muhtaç bulunmayan dilekçesi ile orman olarak tespit edilen 102 ada 1 sayılı parsele dava açıldığı belirtilerek, açılan davada hukukî yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş; davacı ... ... ve davalı ... tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.09.2011 tarih ve .../... E. - ... K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece, davacı ... ...nin yoruma muhtaç bulunmayan dilekçesi ile orman olarak tespit edilen 102 ada 1 sayılı orman parseline dava açtığı ve anılan parselin orman olarak tesbit gördüğü belirtilerek, açılan davada hukukî yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; davacı ... ...nin 15/04/2009 tarihli dava dilekçesinin ekinde inceleme raporu ve kroki bulunmakta ve bu ekler dava dilekçesinde de belirtilmiştir. Davacı ... ...nin dava dilekçesi ve dilekçeye ekli 10/04/2009 tarihli inceleme raporu ve krokiden davanın 102 ada 1 sayılı orman parseli dışında bırakılan, dilekçeye ekli krokide 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 sıra numaralı ve kırmızı renkle taralı olarak gösterilen yerlere karşı açıldığı anlaşılmaktadır. Nitekim 16/06/2009 tarihli celsede, dava edilen yerlerin Kadastro Kanununun 11. maddesi gereğince kadastro tespit tutanaklarının ilânı için yazı yazılmasına karar verilmiş ve dava konusu edilen taşınmazların askı ilânları mahkeme tarafından yapılmıştır. Hal böyle iken, mahkeme hâkimince dava dilekçesinde ada ve parsel sayısı itibariyle maddi hatadan kaynaklanan hatalı ifadeye değer verilerek, asıl dava edilen taşınmazlar hakkında taraf teşkili sağlanmadan ve işin esasına girilmeden davanın 102 ada 1 sayılı orman parseline açıldığına dair kabulü doğru değildir.
Kabule göre de, katılan davacılar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... davaya usûlüne uygun katılma dilekçesi vererek katıldıkları halde, açtıkları davalar hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi de usûl ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak mahkemenin .../... Esas numaralı dosyası üzerinden yapılan yargılamanın 01.04.2014 tarihli celsesinde usûl ekonomisi gerekçesiyle dava konusu 238 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 239 ada 1, 241 ada 1, 2 ve 3, 243 ada 3, 4 ve 5, 119 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın eldeki dosyadan tefriki ile mahkemenin .../... esasına kaydının yapılmasına karar verilmiş, bu esas üzerinden yargılamasına devam edilen parseller yönünden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 1) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 119 ada 3 ve 4, 238 ada 4, 243 ada 4, 243 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile her birinin orman vasfıyla ...si adına tapuya kayıt tesciline,
2) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile,
A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda ekli krokide (A1) harfi ile işaretli 1.063,81 m²"lik kısım ve (A2) ile işaretli 1.022, 07 m²"lik kısımların ayrı ayrı ifrazı ile aynı ada son parsel numaraları verilerek orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda ekli krokide (B) harfi ile işaretli 5.793,82 m²"lik kısmın fındık bahçesi vasfı ile davalı ... oğlu ... (ölü) mirasçıları adına 40 pay kabul edilerek,
10 payının eşi ... kızı, 1950 d.lu ... adına,
3 payının oğlu 1968 d.lu, ... adına,
3 payının kızı 1972 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l974 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l976 d.lu, ... adına,
3 payının oğlu l977 d.lu, ... adına,
3 payının oğlu 1979 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l979 d.lu, ... ... adına
3 payının kızı l981 d.lu, ... adına
3 payının oğlu l982 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l985 d.lu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
3) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 238 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile,
A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 238 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (A) harfi ile işaretli 2.097,03 m²"lik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 238 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (B) harfi ile işaretli 754,70 m²"lik kısmın tarla vasfıyla ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
4) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 238 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile,
A) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 238 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (A1) harfi ile işaretli 686,24 m²"lik kısım ve (A2) harfi ile işaretli 831,74 m²"lik kısımların ayrı ayrı ifrazı ile aynı ada son parsel numaraları verilerek orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 238 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (B) harfi ile işaretli 4.804,50 m²"lik kısmın 2 katlı ahşap ev ve tarla vasfıyla davalı ... oğlu ... (ölü) mirasçıları adına 40 pay kabul edilerek,
10 payının eşi ... kızı, 1950 d.lu ... adına,
3 payının oğlu 1968 d.lu, ... adına,
3 payının kızı 1972 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l974 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l976 d.lu, ... adına,
3 payının oğlu l977 d.lu, ... adına,
3 payının oğlu 1979 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l979 d.lu, ... ... adına,
3 payının kızı l981 d.lu, ... adına,
3 payının oğlu l982 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l985 d.lu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
5) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 238 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile,
A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 238 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (A1) harfi ile işaretli 1.527,59 m²"lik kısım ve (A2) ile işaretli 256,94 m²"lik kısımlarının ayrı ayrı ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 238 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (B) harfi ile işaretli 9.070,24 m²"lik kısmın 2 katlı ahşap ev ve samanlık ve tarla vasfıyla 1/2 payının ... oğlu ... adına, 1/2 payının ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
6) Dava konusu ... ili, ... ilçesi ... köyü 238 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile,
A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 238 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (A1) harfi ile işaretli 1.475,88 m²"lik kısım ve (A2) ile işaretli 344,44 m²"lik kısımların ayrı ayrı ifrazı ile aynı ada son parsel numaraları verilerek orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 238 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (B) harfi ile işaretli 5.080,69 m²"lik kısmın tek katlı ahşap ev ve garaj ve fındık bahçesi vasfıyla ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
7) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 239 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile,
A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 239 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (A) harfi ile işaretli 7.633,51 m²"lik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 239 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (B) harfi ile işaretli 2.358,99 m²"lik kısmın fındık bahçesi vasfı ile davalı ... oğlu ... (Ölü) mirasçıları adına 40 pay kabul edilerek,
10 payının eşi ... kızı, 1950 d.lu ... adına,
3 payının oğlu 1968 d.lu, ... adına,
3 payının kızı 1972 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l974 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l976 d.lu, ... adına,
3 payının oğlu l977 d.lu, ... adına,
3 payının oğlu 1979 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l979 d.lu, ... ... adına,
3 payının kızı l981 d.lu, ... adına,
3 payının oğlu l982 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l985 d.lu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
8) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 241 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile,
A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 241 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (A) harfi ile işaretli 966,20 m²"lik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 241 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (B) harfi ile işaretli 275,45 m²"lik kısmın fındık bahçesi vasfıyla ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
9) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 241 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile,
A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 241 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (A) harfi ile işaretli 3.181,29 m²"lik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 241 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (B) harfi ile işaretli 564,47 m²"lik kısmın fındık bahçesi vasfıyla ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
10) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 241 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile,
A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 241 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (A) harfi ile işaretli 591,80 m²"lik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 241 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (B) harfi ile işaretli 5.450,30 m²"lik kısmın tek katlı kargir ev, ahır, samanlık ve fındık bahçesi vasfıyla ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
11) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 243 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile,
A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 243 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (A) harfi ile işaretli 2.075,20 m²"lik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 243 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ..."un 22/12/2014 havale tarihli raporunda, (B) harfi ile işaretli 1.240,35 m²"lik kısmın 2 adet 2 katlı kargir ev, tek katlı ahşap ev, atölye binası ve tarla vasfıyla davalı ... oğlu ... (ölü) mirasçıları adına 40 pay kabul edilerek,
10 payının eşi ... kızı, 1950 d.lu ... adına,
3 payının oğlu 1968 d.lu, ... adına,
3 payının kızı 1972 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l974 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l976 d.lu, ... adına,
3 payının oğlu l977 d.lu, ... adına,
3 payının oğlu 1979 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l979 d.lu, ... ... adına,
3 payının kızı l981 d.lu, ... adına,
3 payının oğlu l982 d.lu, ... adına,
3 payının kızı l985 d.lu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin 02/03/2015 gün ve .../... E. - .../... K. sayılı ek kararı ile davalı ..."nun temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davalı ... tarafından temyizin reddi kararı temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
1) Davalı ... tarafından temyizin reddi kararına yönelik temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına göre mahkeme kararı, davalı ..."ya 27/01/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından ise karar, 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra, 13/02/2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Temyiz, süresinde olmadığından, temyiz talebinin reddine dair verilen, mahkemenin 02/03/2015 günlü kararı yerinde olduğundan, temyiz isteminin reddi ile hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,

2) Davacı ... ... ve davalı ...nin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ...ne yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 31/03/2016 günü oy birliği ile karar verildi.