Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/483 Esas 2014/4442 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/483
Karar No: 2014/4442
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/483 Esas 2014/4442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasına dair 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeye göre, HUMK 427. maddesi ve Ek-Madde 4'ün öngördüğü kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı dikkate alındığında, temyize konu edilen miktarın 302,93 TL olması nedeniyle karar kesin niteliktedir. Bu sebeple, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5219 Sayılı Kanun ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2014/483 E. , 2014/4442 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Tic....vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.01.2013 gün ve 2012/103-2013/42 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822.TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 302,93.TL olması nedeniyle 29.01.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.