Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5019 Esas 2020/297 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5019
Karar No: 2020/297
Karar Tarihi: 09.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5019 Esas 2020/297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararına göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan cezalandırılmıştır. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü ile istinaf talebinin reddi kararı da doğru bulunmuştur. Sanık müdafiinin temyiz istemleri, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmiştir. Bu sebeple, temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Kararın hüküm miktarı ve tutuklu kalınan süre de dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, 302/1. maddesi, 304/1. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/5019 E. , 2020/297 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/01/2018 -2017/22 esas ve 2018/50 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.